← volver

¿Cómo nos va en el indicador de competitividad – WEF?

Alejandro Barros

Hace unos días atrás salió el nuevo ranking de competitividad del Foro Económico Mundial – WEF, si bien este índice tiene bastantes problemas producto del sesgo de sus variable de precepción, un ejemplo de ello es la posición que tiene Chile en algunas de sus variable asociadas a la educación, tal es el caso de “calidad de la educación primaria” con una ubicación 119 por debajo de Namibia, Etiopía y Burkina Faso y de la “calidad de la enseñanza de matemáticas y ciencias” en el lugar 117 por debajo de Chad y Burundi, probablemente ambas variable muy influenciadas por el masivo descontento respecto del modelo educacional chileno.  El indicador se ha transformado en un referente a la hora de evaluar comportamiento y desempeño de los países , así como evaluar el quehacer de los gobiernos, se trata de un índice aceptado y muy utilizado por medios de comunicación a la hora de poner el tema en la agenda pública.  Más antecedentes del indicador WEF y su metodología en el libro polisDigital.

Me parece interesante analizar el comportamiento histórico de algunas variables asociadas a los pilares de tecnología e innovación, y como ellas se relacionan con la evolución del ranking global, para ello creo que es mejor trabajar con el indicador absoluto y no con el ranking con el objeto de eliminar el problema asociado a un universo cambiante, cada año se incorporan nuevos países, con lo cual comparar posiciones entre un año y otro debe hacerse con cuidado ya que es muy probable que el universo total haya cambiado.

El análisis, lo realice tomando algunos países de la región, me refiero a Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, México y Uruguay.  En todo caso los ánimo a utilizar la base de datos del WEF ya que se puede realizar un análisis similar con cualquier país de la región.

Como comenté algunas de las variables que decidí analizar fueron los pilares de Innovación y de Adopción/Preparación de Tecnologías, como diría Jack el destripador, vamos por partes!

Pilar – Innovación
En el caso del ítem innovación, el cual evalúa el número de patentes solicitadas por cada millón de habitantes bajo la modalidad PCT (Patent Coperation Treaty),  se cuenta con series desde el año 2006 hasta la fecha, contabilizando 7 evaluaciones, lo cual nos da un perfil de desempeño bastante preciso.  Al observar el comportamiento se destaca el desempeño en materias de innovación de Costa Rica bastante por sobre el resto de los países de la región, le siguen Brasil y luego Chile.  Tanto México como Uruguay han ido mejorando en los últimos años pero con un comportamiento más irregular, altos y bajos.  Argentina y Colombia se encuentran rezagados frente al resto.

Pilar – Readiness TI
La otra variable que analice es la referida al “readiness” de TI, esto es, el nivel de preparación que los países tienen frente al uso de Ti, en este indicador se incluyen variables tales como: disponibilidad de tecnologías, absorción de tecnologías por parte de la las empresas, nivel de transferencia tecnológica, usuarios de internet, suscripciones de banda ancha fija, ancho de banda promedio y suscripciones móviles.  Al igual que el indicador de Innovación se cuenta con 7 evaluaciones.  En este indicador todos los países de la muestra tienen un buen despeño en términos de crecimiento, ahora si bien todo suben sus tasas de crecimiento (pendientes) entre el valor mínimo y máximo distan bastantes Uruguay lleva la delantera con un crecimiento de casi un 50% en este periodo, seguido muy de cerca por Brasil con una tasa de crecimiento de 38% .  Los países mas rezagados en esta evolución son Chile y México con 15% y 19% respectivamente.  Es destacable el salto dado por Costa Rica en la última evaluación.

Dentro de este pilar existe un sub ítem asociado al uso de tecnologías, al observar el comportamiento histórico, para las series que van desde 2010 al 2012 (tres series) se observan algunos comportamientos bastante esperable como el de Argentina y Chile que van avanzando de manera gradual pero sistemática en este indicador.  Colombia se ha quedado relativamente estancado al igual que México.  Por su parte tanto Costa Rica como Uruguay tienen un comportamiento muy destacado en la series 2011-2012 (medición 2011) y luego una muy fuerte caída este año, es probable que en el caso de Uruguay esto podría deberse al efecto Plan Ciebal durante 2011, pero resulta bastante sorprendente el bajo desempeño del último año.

El indicador de competitividad global para las mismas series muestra un comportamiento bastante diferente respecto de los países, vemos a Chile cayendo a los largo del periodo 2006 – 2013 en forma importante, países como Costa Rica, Colombia y Brasil con unas alzas significativas y el resto con un comportamiento más bien errático en términos globales.

 

Si desea el informe completa se puede descargar desde aquí o bien navegar los datos en el sitio del Foro aquí 

 

Alejandro Barros
“El Escritorio de Alejandro Barros”, 14 de octubre de 2012