← volver

Cambio de hora, requiere evaluación más profunda

Alejandro Barros

Como lo plantea el sitio Historia de la Hora Oficial de Chile:

A Chile, por su posición geográfica, le corresponde usar la hora perteneciente a la zona (huso horario) + 5 —más cinco— como hora estándar. Pero, por conveniencia para el país, se ha adoptado la hora oficial adecuada a la zona + 4 —más cuatro— como hora estándar.

Por lo tanto lo primero a decir es que nuestro horario astronómico es (huso horario) +5 (GMT-5) y no (huso horario) +4 (GMT-4) como creemos, es decir nuestro horario de invierno está más cerca de nuestro “horario real”.

En los últimos días se ha especulado con un eventual cambio en la fecha del cambio de hora y hoy se transformó en información oficial, el cual corresponde al 12 de marzo (como dice la norma que esto se debe cumplir el segundo sábado de marzo y segundo sábado de octubre) normado por  Decreto Supremo Nº 1.489, del 6 de octubre de 1970 impulsado por una grave sequía (DS_1489_1970.pdf).  El argumento que se plantea está asociado al ahorro de energía que esto produciría, producto de las sequías del 2009 y de un escenario de producción energética complejo para el año, es que se ha planteado

El año 2010 ya se realizó una modificación del horario de verano, en esa oportunidad el argumento fue más inverosímil ya que la autoridad argumentaba que se retrasaba el cambio de hora con el objeto de mejorar las labores de rescate ya que aumentaban las horas de luz como si el cambio hora modificara las horas de luz en un día.

Incluso algunos proveedores de tecnologías incorporaron en sus sitios web ayudas para enfrentar el tema, como es el caso de Microsoft, el cual desarrolló un parche o como el caso de Apple que tiene algunos tips para resolverlo o para Ubuntu, en este blog hay bastante más información al respecto.

No quiero entrar en la polémica de la utilidad o no del cambio de hora, pueden ver algo de eso en este post del sitio VeoVerde

Ya que en esta materia hay gran discusión incluso algunos plantean que no sólo no produce ahorro sino que en mayores gastos, como lo muestra un estudio desarrollado en el Estado de Indiana en Estados Unidos, una de sus conclusiones es:

Having the entire state switch to daylight-saving time each year, rather than stay on standard time, costs Indiana households an additional $8.6 million in electricity bills. They conclude that the reduced cost of lighting in afternoons during daylight-saving time is more than offset by the higher air-conditioning costs on hot afternoons and increased heating costs on cool mornings.

Mas información sobre este estudio en el Wall Street Journal

En el caso de algunos estudio de la Unión Europea, el potencial de ahorro de energía va entre el 0% y el 0.5% del consumo, lo cual depende mucho de la matriz energética del país, así como su nivel de desarrollo, ya que a mayor nivel de desarrollo mayor es el consumo per capita.

La Comisión Nacional de Energía ha dicho que en Chile el ahorro sería del orden del 3% del consumo, recordemos que esto tiene efecto principalmente en el consumo domiciliario y no en el consumo industrial, me gustaría conocer como se llegó a este número ya que no veo por que en Chile sería 6 veces mayor que el máximo ahorro proyectado en Europa.  En la información de prensa de hoy Chilectra estima el ahorro en 0.3% a 0.5%, lo cual dependerá de la extensión del periodo.

Por su parte Jaime Espinoza, director del Centro de Innovación Energética, de la Universidad Santa María dice que es muy beneficioso el cambio de hora en términos de ahorro, no sólo desde el consumo en el momento.

Muchos de los detractores del cambio de hora plantean que esta medida propuesta inicialmente como una medida puntual para resolver una gran sequia de los años 60 y se quedó como medida permanente debe ser mirada con otros ojos al día de hoy, ya que en ese momento el consumo mayoritario en los hogares estaba marcado por la iluminación en los hogares.  Hoy en el siglo XXI el consumo de iluminación está complementado por una serie de otros usos y dispositivos inexistente entonces.  Puede hacer un cáluclo estimado del consumo de su hogar en este sitio y va a poder apreciar que el consumo asociado a iluminación es bastante bajo.

Pero bueno creo que debemos volver a nuestra discusión, más allá de si utilizar cambio de horario genera ahorro, la cual creo debiera ser una discusión a dar seriamente, cifras y estudios actualizados en mano y no como un resabio de algo que se estimó en los 70’s.  El problema hoy es introducir un cambio de algo que está automatizado en muchos dispositivos y procesos para luego comparar los costos y beneficios de esa medida, cuando me refiero a costos estoy hablando del impacto que estas medidas generan en procesos empresariales, de negocios y sistemas automatizados de computación corporativa:

• Timestamp en todo tipo de transacciones (+-1 hora en algunas transacciones pueden significar mucho en impacto financiero)
• Sistemas computacionales (servidores, computadores personales, sistemas embebidos, dispositivos móviles)
• Sincronización local e internacional de tiempos ej: calendarios/agendas
• Procedimientos automáticos
• Horario de vuelos aereos

Hay que decir que se trata de un cambio bastante simple de implementar, pero se requiere de un esfuerzo en términos de horas-hombre el cual debe ser contrastado con el beneficio que genera, por otra parte no hay según la información de prensa certeza de cuando se haría el cambio (se dice fines de marzo o comienzo de abril) por lo que los parches automáticos de sistemas operativos no se pueden automatizar hasta no saber con precisión la fecha.   Como digo el problema aquí no es la complejidad sino la masividad de impacto de la medida en todo tipo de sistemas empresariales, nuestra dependencia del tiempo es absoluta en prácticamente todas las actividades que realizamos.

De mis consultas y lectura de la prensa no se visualiza un análisis más profundo de costos y beneficios de la medidas, desautomatizar algo siempre tiene impactos. En esto sistemas y otros hay que desautomatizar algo automático, ya sea por la vía de instalación de parches de sistemas operativos, o por optar por cambios manuales, esto último debe hacerse en dos fechas, la original y la nueva fecha prevista.  Creo que otros involucrados en la decisión debieran dar su opinión me refiero a los proveedores tecnológicos, la industria tecnológica y los usuarios, para poder mejor evaluar los impactos y costos de la medida.

Creo que una medida como esta debe evaluarse desde ambas perspectivas, si

Entonces tomar la medida, en caso contrario mantener el estándar.

*Columna publicada en www.alejandrobarros.com.